tag:blogger.com,1999:blog-6735042770077352779.post2086681688334935683..comments2023-05-22T12:04:20.256+02:00Comments on HERRI DEMOKRAZIA: La realidad social vasca es dual. La dialéctica social-nacional y el polo soberanistaHerri Demokraziahttp://www.blogger.com/profile/08538499409115985595noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-6735042770077352779.post-43053323508751670572010-08-02T08:53:17.931+02:002010-08-02T08:53:17.931+02:00Camarada, he leído tu artículo a través del blog d...Camarada, he leído tu artículo a través del blog de Odio de Clase.<br /><br />Estoy de acuerdo en muchas de las cosas que comentas pero esta frase no me convence tanto:<br /><br />"La opresión nacional, como contradicción externa (entre la nación dominada y la nación dominante), sólo podrá resolverse con el reconocimiento del derecho de autodeterminación de la nación oprimida (en nuestro caso, Euskal Herria) y, tras su ejercicio, con la emancipación de la nación dominada, mediante la construcción de un Estado propio."<br /><br />Evidentemente, la autodeterminación es un derecho inalienable de los pueblos y naciones oprimidos pero, ¿en qué grado ese derecho se ha de convertir en una realidad?<br /><br />Me explico: el derecho de autodeterminación para Euskal Herria (así como para otras naciones y pueblos del Estado y del mundo) es algo que debemos defender todos los comunistas y las comunistas.<br /><br />El reconocimiento del derecho del derecho de autodeterminación significa el reconocimiento de la capacidad de elegir por parte del pueblo vasco (en este caso) su vinculación con el resto del Estado Español. <br /><br />Pero el reconocimiento de este derecho no significa - obligatoriamente y de forma directa - que lo vaya a ejecutar o lo "deba" ejecutar objetivamente. <br /><br />EL Pueblo Vasco puede ejecutar su derecho a la autodeterminación y constituirse en un Estado vasco independiente, o bien puede no desear ejecutarlo y formar parte de una realidad estatal. En ambos casos se reconoce su derecho a la autodeterminación pero en el primero es ejecutado y en el segundo no.<br /><br />Con esto quiero decirte que mezclas dos conclusiones de manera precipitada y que deberías analizar más concretamente el paso del "reconocimiento del derecho de autodeterminación" al "ejercicio del derecho de autodeterminación".<br /><br />¿Por qué se ejercita y por qué no el derecho de autodeterminación? Eso forma parte de la conciencia de las masas y de las realidades objetivas de la revolución.<br /><br />Yo considero que no es posible la proclamación del socialismo en ningún territorio del actual Estado Español sin un movimiento de carácter estatal (el marco de la lucha de clases es el estado). Defiendo firmemente el derecho de autodeterminación pero soy muy crítico con los intereses nacionales, o sea, con el interés real de todos los trabajadores en la independencia y no en el interés de la burguesía o la pequeña burguesía en ella.<br /><br />Entiendo que algunos consideréis que el movimiento obrero revolucionario ha de ser de carácter nacional pero creo que lo hacéis más como una aspiración "ideal" y subjetiva que como una necesidad objetiva de la clase trabajadora tanto vasca como del resto del estado.<br /><br />Evidentemente, admito críticas.<br /><br />¡Un saludo!Anonymousnoreply@blogger.com